Análisis de la campaña de desinformación para justificar una agresión militar ilegal
En los días posteriores al ataque militar estadounidense del 3 de enero de 2026 contra Venezuela y el secuestro del presidente constitucional Nicolás Maduro Moros, una campaña de desinformación ha circulado por redes sociales y algunos medios. El núcleo del bulo es la afirmación falsa de que Maduro mantiene toneladas de oro en una cuenta personal en Suiza. Esta narrativa busca distraer la atención sobre la agresión militar ilegal y crear un pretexto moral para justificar el ataque y el posterior anuncio de control estadounidense sobre los recursos venezolanos.
Contexto del ataque: una operación ilegal documentada
En la madrugada del 3 de enero de 2026, fuerzas especiales estadounidenses ejecutaron la «Operación Determinación Absoluta», bombardeando objetivos civiles y militares en Caracas y capturando al presidente Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores. El ataque, planificado durante meses, involucró más de 150 aeronaves y a la élite Delta Force.
Expertos de las Naciones Unidas han condenado firmemente esta acción, calificándola como una «grave, manifiesta y deliberada violación» del derecho internacional que «establece un precedente peligroso».
La operación formó parte de la más amplia «Operación Lanza del Sur», cuyo objetivo declarado es combatir el narcotráfico en Latinoamérica, pero que ha incluido un bloqueo naval a Venezuela para adueñarse de su petróleo.
Desmontando el bulo del oro personal: los datos reales
La narrativa falsa sobre una cuenta de oro personal de Maduro distorsiona hechos reales sobre movimientos de reservas estatales que ocurrieron años atrás, durante una crisis económica agravada por sanciones internacionales.
Entre los años 2013 y 2016 el gobierno venezolano envió entre 113 a 127 toneladas de oro de las reservas del Banco Central de Venezuela a las refinerías suizas para certificación y venta en los mercados internacionales, esta acción fue un acto de desesperación del estado para evitar la quiebra, ya que las sanciones de EE.UU. y sus aliado habían reducido casi a cero los ingresos del país, de modo que Venezuela estaba sin recursos para el pago de sueldos o la importación de alimentos y medicinas para la población. Con esta acción el gobierno de Nicolás Maduro buscaba evitar la quiebra y obtener liquidez, además de refinanciar su deuda, sin embargo ahora se pretende hacer creer que el mencionado oro fue movido a una cuenta personal de Maduro en Suiza.
| Período | Cantidad de oro transferido | Origen | Destino y propósito | Contexto económico |
|---|---|---|---|---|
| Entre 2013 y 2016 | Al menos 113-127 toneladas | Reservas del Banco Central de Venezuela | Refinerías suizas para certificación y venta en mercados internacionales | «Acto de desesperación» del Estado para evitar la quiebra, obtener liquidez y refinanciar deuda, con un déficit de financiación estimado en más de $15,000 millones. |
| Desde 2017 | Cese de transferencias a Suiza | N/A | N/A | Coincide con la imposición de sanciones internacionales más duras contra Venezuela. |
No hay evidencia alguna en los datos aduaneros suizos o en reportes de organismos internacionales que relacione esas transferencias estatales con cuentas personales del presidente. Por el contrario, los registros indican que el oro se trasladó para procesamiento y certificación por parte de refinerías como Valcambi o PAMP, un procedimiento estándar para monetizar reservas oficiales.
Esta falsa narrativa sigue un patrón clásico de propaganda de guerra: crear una justificación moral posterior a la acción militar, distorsionando hechos económicos complejos para presentarlos como corrupción personal, y así desviar la atención de la ilegalidad fundamental de la agresión.
¿Por qué surge ahora este bulo? Objetivos políticos claros
La difusión de esta falsa narrativa responde a varios objetivos políticos claros:
1. Legitimar la agresión: Crear una justificación moral ex post facto para un ataque militar ampliamente condenado como ilegal. Se busca pintar la operación como una misión contra la corrupción, no como una violación de soberanía.
2. Desviar la atención: Mover el foco del debate sobre la ilegalidad del ataque —incluyendo violaciones a la Carta de la ONU y a la inmunidad de jefes de Estado— hacia un supuesto enriquecimiento ilícito.
3. Preparar el terreno para el control de recursos: El presidente Donald Trump ha declarado abiertamente que Estados Unidos «gobernará» Venezuela hacia una transición y que extraerá una «tremenda cantidad de riqueza del suelo». La narrativa del oro robado busca sentar una base pública para justificar ese control sobre los recursos naturales venezolanos.
4. Deshumanizar y deslegitimar: Es una táctica clásica de guerra mediática: presentar al líder de un país soberano como un criminal corrupto para erosionar su legitimidad y la simpatía internacional hacia su gobierno.
Conclusión: Defender la verdad frente a la propaganda de guerra
La falsa noticia sobre el oro personal de Maduro es un ejemplo claro de desinformación bélica, diseñada para manipular la opinión pública global y tratar de lavar la imagen de una agresión militar ilegal.
La comunidad internacional, los medios serios y la sociedad civil deben rechazar estas narrativas fabricadas y mantener el foco en lo esencial: la defensa de la soberanía, la condena de la agresión militar y la preservación del orden internacional basado en normas, no en la ley del más fuerte.
Como correctamente declaró Maduro ante el tribunal federal en Nueva York, su detención es la de un «presidente constitucional» sometido a un «secuestro» durante una «intervención militar estadounidense». Ningún bulo sobre cuentas de oro debe opacar esta violación fundamental del derecho internacional.